网上股票配资是一种融资方式，允许投资者向配资公司借用资金进行股票交易。配资公司通常提供1:1到1:10不等的杠杆股票交流平台在线，这意味着投资者可以借用1倍到10倍于其本金的资金。例如，如果投资者有10万元本金，并使用1:5的杠杆，则其可以借用50万元进行交易。
晶硅还是薄膜？单晶还是多晶？在光伏技术路线之争中从不缺争议和讨论，而近期，各大光伏厂家又开始了新一轮辩论。
先是天合光能（SH688599，股价28.00元，市值610.22亿元）称，根据在江苏省常州市进行的现场测试，TOPCon（隧穿氧化层钝化接触）组件比XBC（背接触）组件在平均每瓦发电上增益3.15%，且每月相对增益达到3.4%。
10 月 23 日，隆基绿能（SH601012，股价20.08元，市值1522亿元）官方微信公众号发文称，国际权威认证机构德国弗劳霍夫太阳电池研究所最新认证报告显示，隆基自主研发的HPBC 2.0（一种BC技术）组件效率达到25.4%，打破晶硅组件效率世界纪录。此举也打破了海外光伏品牌长达36年对晶硅组件效率纪录的垄断。
天合光能认为，TOPCon组件发电增益优于BC。而隆基绿能却表示，其HPBC组件打破晶硅组件效率世界纪录。那么，TOPCon和BC，到底哪种组件效率更高？
技术路线争议再起
近期，两大组件巨头相继强调TOPCon组件带来的发电增益。10月18日，光伏行业知名媒体PV Magazine发文称，晶科能源（SH688223，股价9.51元，市值951.49亿元）、天合光能分别发布相关测试报告，称其TOPCon技术与背接触相比，提供了优越的功率产出。对于PV Magazine提到的测试报告，《每日经济新闻》记者从天合光能和晶科能源方面得到了证实。
据悉，晶科能源的测试，是在位于日本鹿儿岛的实证基地进行的，测试结果得到了欧洲权威测试机构TüV北德的证实。晶科能源测试了三款产品，包括晶科能源的575 W双玻N型TOPCon组件，以及另外两家制造商的580 W双玻P型BC组件和605 W单玻N型BC组件。
晶科能源的专家使用CR1000X系统测得，TOPCon组件的发电量为136.86 kWh/kW，而P型BC的发电量为133.87kWh/kW，N型BC的发电量为129.98 kWh/kW。
晶科能源表示：“由于其更高的双面性和更低的温度系数，当根据每个组件的额定功率进行标准化时，该组件的发电量比P型BC高2.22%，比N型BC高5.29%。在晴天多云的日子里，TOPCon组件的发电量始终比P型BC组件高2%至3%，比N型BC组件高5%至6%。”
天合光能在另一份报告中称，公司在常州的试验场进行了测试，其TOPCon组件较XBC组件有3.15%的发电增益。
晶科能源有TüV北德背书，隆基绿能则有德国弗劳霍夫太阳电池研究所背书。
对于晶科能源、天合光能宣传TOPCon的发电增益优于BC，隆基绿能工作人员回复记者称：“好不好，坏不坏，一定是物理的第一性原则决定的。”
哪条路线将是主流？
2023年，P型（掺硼硅片）组件仍占据主流，而2024年上半年，N型（掺磷硅片）组件迅速崛起，特别是N型TOPCon组件，已占据绝对优势。
根据InfoLink数据，2024年上半年，N型TOPCon组件出货量占总体出货量的近七成，而HJT及XBC组件则分别占Top10总体出货量的1%和4%。
晶科能源正是凭借在TOPCon领域的先发优势，成功逆袭隆基绿能，夺得光伏组件行业的领先地位。而如今，隆基绿能又欲凭借BC技术，向晶科能源发起挑战。
需要注意的是，BC技术原本主要应用在分布式光伏领域，近期也开始进入大型地面电站招标。据国信证券，9月9日，中国华能集团有限公司2024年度光伏组件（第二批）框架协议采购开标，本次集采规模总计15GW，其中，标段一为N型双面双玻组件13.5GW，标段二为HJT组件0.5GW，标段三为BC组件1GW，这是BC组件首次进入大型央企规模化招标。
中信建投电新团队指出，BC光伏组件的高功率为其带来了溢价空间，建议关注头部企业的量产进展情况。其认为，由于BC组件有较高转化效率、低衰减系数和低温度系数，同样版型组件下，BC组件综合输出效率略高于TOPCon组件，从而降低电站单W（瓦）BOS（业务运营）成本。
当前，BC电池组件还处于相对早期阶段，成本方面还面临一定挑战，主要来源于BC电池环节的银耗、良率、设备成本3方面。以设备成本为例，相关设备国产化和规模化降本还不充分，因此当前BC电池单GW资本开支较高，约为3亿元/GW。
需要注意的是，目前股票交流平台在线，隆基绿能已启动HPBC 2.0产能扩张。据其工作人员称，隆基绿能HPBC2.0为N型技术。
另据隆基绿能9月份披露的投资者关系活动记录表，目前，公司具备1.5GW HPBC二代电池产能。根据现有规划，预计到2025年末，公司将形成50GW的HPBC二代电池产能。
